كانت خسارة سكارليت جوهانسون في جدل فيديو Deepfake بمثابة نداء مزعج لهوليوود للاستيقاظ

أكدت سكارليت جوهانسون ذات مرة على مخاطر محتوى Deepfake الصريح غير الموافق عليه ومدى صعوبة المعركة القانونية ضده.

ملخص

• كانت سكارليت جوهانسون من بين أوائل من أعربوا عن مخاوفهم بشأن التطور السريع لمحتوى NSFW غير المعتمد الذي تم إنشاؤه بواسطة Deepfake/AI.
• واعترفت بمدى صعوبة مكافحة هذه الظاهرة قانونياً وأنها واجهت مثل هذه المواقف مراراً وتكراراً.
• لقد ثبت أن تحذيرها بشأن التكنولوجيا كان نبويًا كما يتضح من كيفية استمرارها في ترويع شخصيات هوليود وشخصيات حقيقية أخرى.

فيديو متميز

كانت سكارليت جوهانسون واحدة من أوائل الشخصيات البارزة التي أعربت عن تحفظاتها بشأن تقنيات الذكاء الاصطناعي (AI) وتقنية Deepfake، وخاصة الجانب الاستغلالي الذي يقلل من القدرة البشرية عن طريق اختطاف وجوه الناس دون موافقتهم. إنه أمر شائن وبغيض بشكل خاص لأنه تسبب في انتشار محتوى صريح يضم أفرادًا غير موافقين عبر أركان الإنترنت الأكثر بؤسًا.

إعلان

سكارليت جوهانسون فيتحت الجلد(2013)

ذات صلة: خسرت سكارليت جوهانسون فيلم ديزني بقيمة 92 مليون دولار لصالح ليندساي لوهان

نظرًا للتطورات المؤسفة الأخيرة، أصبح للنقاش الدائر حول هذا الموضوع أولوية قصوى مرة أخرى (في ما يتعلق بجدل تايلور سويفت). ومع ذلك، إذا أردنا فحص تصريحات جوهانسون لعام 2018، فسنتعلم أنه لم يتم فعل سوى القليل جدًا لحماية مظهر الشخص من الاستخدام لمثل هذه الأغراض المهينة والخبيثة.

إعلان

عندما اعترفت خريجة MCU بذلك في ذلك الوقت، اعترفت بعجزها في متابعة الإجراءات القانونية ضد هذه الممارسة، معتبرة أنها لا مفر منها بسبب كيفية عمل كل شيء في الفضاء الإلكتروني. وربما كانت على حق في افتراض ذلك، نظرًا للعدد الكبير من مشاهير هوليود الآخرين الذين ما زالوا يقعون فريسة للتكنولوجيا من بعدها، داخل وخارج السياق الرسومي.

سكارليت جوهانسون تتحدث عن تحديات مكافحة الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا التزييف العميق

سكارليت جوهانسون فيضاع في الترجمة(2003)

هناك جوانب سلبية للشهرة، كما نعرفها جميعا. واحدة من الممثلات الأعلى أجراً وتأثيراً في هوليود، سكارليت جوهانسون، ليست غريبة على مخاطرها. ومع ذلك، مع ظهور الذكاء الاصطناعي (AI) وتقنية Deepfake وانتشارهما لاحقًا، لم يعد الأشخاص المشهورون معرضين للخطر فحسب، بل أيضًا أي شخص تكون هوياته على الإنترنت في متناول يد واحدة (أو نقرة، كما يمكنك القول) .

لا يقع اللوم على أحد سوى مرتكبي التكنولوجيا غير المنظمة الذين يستخدمونها في أنشطة شنيعة بشكل خاص.

إعلان

لقد أصبحت العملية آلية للغاية في استبدال صورة شخص ما بشخص آخر بشكل مقنع. وهذا هو، في جوهره، ما هو Deepfake – إنه محتوى يتم التلاعب به رقميًا. في حين أنه لا يمكن اعتبار كل استخدامه على الإنترنت تهديدًا، إلا أن تطبيقه الخبيث في إنشاء صور اصطناعية (لأفراد غير موافقين) ونشر معلومات مضللة متفشية كان الأكثر إثارة للجدل.

وكانت هذه على وجه التحديد المخاطرالارملة السوداءوشدد الشب خلال مقابلة صريحة مع واشنطن بوست .

سكارليت جوهانسون فيهيبة(2006)

ذات صلة: تايلور سويفت وسكارليت جوهانسون ليسا النجمتين الوحيدتين اللتين وقعتا ضحايا لصور Deepfake AI

إعلان

أثناء تناولها لخطورة الوضع، لا سيما مع كونها واحدة من الممثلات المستهدفات بشدة والتي يتم استخدام صورتها في العديد من هذه التزييف العميق الفاسد، كشفت عن مدى صعوبة استعادة الوكالة في الواقع ومتابعة الإجراءات القانونية ضد هذه الظاهرة:

أعتقد أنها ملاحقة غير مجدية، من الناحية القانونية، ويرجع ذلك في الغالب إلى أن الإنترنت عبارة عن ثقب دودي واسع من الظلام الذي يأكل نفسه ... أعتقد أن الأمر متروك للفرد للنضال من أجل حقه في صورته، والمطالبة بالتعويضات، وما إلى ذلك. [...] إنها عملية سعي غير مثمر بالنسبة لي ولكنه موقف مختلف عن شخص يفقد وظيفته بسبب استخدام صورته بهذه الطريقة.

قد تكون مكافحة مثل هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي أمرًا صعبًا عندما يزدهر معظم الإنترنت في ظل عدم الكشف عن هويته، ويختلف الإطار القانوني لحماية حقوق الأشخاص في صورهم (الاستخدام غير المشروع لها) باختلاف الدول. وفيما يلي ما قالته الممثلة:

كل بلد لديه قوانينه القانونية فيما يتعلق بالحق في صورتك الخاصة... حتى لو كنت تمتلك حقوق الطبع والنشر للصور التي تحتوي على صورتك، فإن قوانين حقوق الطبع والنشر نفسها لا تنطبق في الخارج. لقد كنت للأسف على هذا الطريق عدة مرات.

إنه صراع تُرجم إلى مواقف مماثلة شملت شخصيات بارزة أخرى، حتى خارج هوليوود. في حين أن العديد من المواقع قد اتخذت خطوات لحظر التزييف العميق والصور التزييفية العميقة، فإن نشر وإنشاء مثل هذا المحتوى غير الموافق عليه، سواء كان صريحًا أم لا، هو الذي يحتاج إلى تنظيم فوري وفعال.

إعلان

حالات أخرى في هوليوود تدعم مخاوف سكارليت جوهانسون بشأن الذكاء الاصطناعي

سكارليت جوهانسون فيمدينة الكويكب(2023)

وفي بيانها، أكد تحذير سكارليت جوهانسون من هذه الممارسة على اليأس المتأصل في محاولة حماية النفس من هذه الممارسة.الإنترنت وفساده.واعتبرتها قضية خاسرة. الضاع في الترجمةومع ذلك، حث ستار السكان الضعفاء (النساء والأطفال وكبار السن) على اتخاذ احتياطات إضافية لحماية معلوماتهم وهوياتهم الشخصية.

إنها بالفعل نصيحة يجب أن تؤخذ على محمل الجد، نظرًا لأنه حتى المشاهير من الدرجة الأولى، الذين لديهم الوسائل والموارد اللازمة لحماية أنفسهم، يجدون صعوبة بالغة في التعامل مع هذه التطورات واختطاف صورهم وهوياتهم لأغراض شائنة. لقد وقع نجوم هوليوود مثل توم هانكس، وروبرت باتينسون، وكريستين بيل، وناتالي بورتمان، وإيما واتسون، وغيرهم الكثير ضحية الإبداعات المزيفة التي ولدها الذكاء الاصطناعي.

وقد تحدث عدد قليل منهم عن هذه الظاهرة أيضًا. وفي العام الماضي، نبه الممثل المخضرم توم هانكس متابعيه على إنستغرام،احذر - هناك مقطع فيديو... يروج لبعض خطط طب الأسنان باستخدام نسخة الذكاء الاصطناعي الخاصة بي. ليس لدي أي علاقة به.

إعلان

يواجه المشاهير الآخرون وطأة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

ذات صلة: رفضت سكارليت جوهانسون أحد أكثر الأدوار المربحة التي قامت بها ممثلة في هوليوود

بانتهاك محتوى التزييف العميق الصريح الذي تم إنشاؤه باستخدام صورتها،المكان الجيدالشب (عبر فوكس ) لاحظت كريستين بيل،من الصعب التفكير في أنني أتعرض للاستغلال.نقلاً عن بحث أجرته Deeptrace، ذكرت Vox أيضًا أن 96% من التزييف العميق عبر الإنترنت عبارة عن رسوم بيانية، وجميعها تقريبًا تتضمن نساء غير موافقات. وهذا يوضح مدى خطورة التهديد الذي تتعرض له سلامة المرأة.

عندما كيانو ريفز (عبر سلكي ) طُلب منه مشاركة رأيه بشأن قيام الممثلين بالتزييف العميق، كرر،الأمر المحبط في ذلك هو أنك تفقد وكالتك. […] إذا ذهبت إلى أرض التزييف العميق، فلن تحتوي على أي من وجهات نظرك. هذا مخيف.

إعلان

إن استغلال الإمكانات الخطيرة للذكاء الاصطناعي والتزييف العميق لأغراض غير أخلاقية يوضح الحيوية التي يجب معالجتها.

اتسمت إضرابات الكتاب والممثلين في العام الماضي بمدى إزعاج الذكاء الاصطناعي لمهنهم. ومع ذلك، هناك حاجة إلى إجراء المزيد من الحوار المثمر حول المخاطر المفروضة على الناس عندما يتعلق الأمر بالاستخدام غير المشروع للمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، وخاصة استخدامه كسلاح في تسخير محتوى NSFW ومضايقة النساء.