هناك مشكلة ثانوس في MCU. هل يمكن لـ Kang إصلاحه؟ (فيديو)

في هذا FandomWire مقال بالفيديو ، نشرح كيف يمكن أن يكون Marvel’s Kang قادرًا على ملء الحفرة بحجم الشرير التي خلفها ثانوس.

تحقق من الفيديو أدناه:

يشترك واضغط على جرس الإشعارات حتى لا يفوتك أي مقطع فيديو!

هل يمكن أن ترقى كانغ إلى مستوى ثانوس؟

لا يمكن التقليل من أهمية الشرير العظيم. يعد إنشاء خصم بدافع واضح أحد أهم العناصر في سرد ​​القصص. جميع الشخصيات البطولية جيدة وجيدة ، ولكن ما مقدار القيمة التي تمتلكها حقًا بدون عدو مكتوب جيدًا لتحديها؟

كانت هناك حتى قصص يتفوق فيها شرير القطعة على بطل الرواية ، متجاوزًا النموذج الأصلي الشرير النمطية. على مر السنين ، أثبت أعظم الأشرار أنهم من يمكنهم تغيير المنظور الجماعي للجمهور لرؤية الأشياء من وجهة نظرهم.

بالتأكيد ، قد تكون وحشية أساليبهم موضع شك ، ولكن هناك أوقات تعمل فيها طبيعتهم القاسية لإظهار مدى التزامهم بتحقيق هدفهم. وإذا كان هذا الهدف محددًا جيدًا ومنطقيًا ، فيمكن القول إن الغاية تبرر الوسيلة.

يمكن العثور على بعض الأمثلة للأشرار ذوي الطبقات الذين تمكنوا من ركوب هذا الخط الفاصل بين الشر الخالص والمتعاطفين إلى حد ما في صفحات أعجوبة كاريكاتير. قد يكون هذا بمثابة مفاجأة لأي شخص ليس على دراية بالكوميديا ​​لأن العديد من الأشرار الذين يظهرون على الشاشة في Marvel كانوا إلى حد ما ملاحظة واحدة ، خاصة في الأيام الأولى من MCU.

كان هناك عدد قليل من الاستثناءات لهذه القاعدة في السنوات الأخيرة. شخصيات مثل Erik Killmonger و Xu Wenwu أكثر تعاطفاً قليلاً من الأشرار مثل Malekith أو Red Skull. ومع ذلك ، ما زالوا غير قادرين على جعل الجمهور يتعاطف مع قضيتهم بنسبة 100٪.

كما قُتل الكثير منهم في وقت مبكر جدًا. لسبب غريب ، تحب أفلام MCU قتل شخصياتها المعادية قبل أن تتاح لها فرصة التطور إلى شيء أكثر إثارة للاهتمام. ربما إذا سُمح للممثلين في تلك الأدوار باستكشاف الشخصيات أكثر ، فسيؤدي ذلك إلى بعض النتائج المثيرة للاهتمام. وخير مثال على ذلك هو شخصية لوكي.

عندما تم الإعلان عن أن لوكي هو الشرير في فيلم Avengers الأول ، سخر العديد من محبي Marvel من الفكرة. فكر المعلقون عبر الإنترنت في كيف أن هذا الشرير الذي هزمه ثور بمفرده سيشكل أي تهديد حقيقي لأقوى أبطال الأرض. لحسن الحظ ، كان توم هيدلستون قادرًا على تقديم أداءه مرارًا وتكرارًا. لقد سرق تقريبا كل مشهد ظهر فيه بفرح شرير.

لم يكن هذا كافيًا فقط لترسيخه كشرير عظيم يمتد إلى الكون ، بل أدى أيضًا إلى تحوله في النهاية إلى بطل معادٍ للبطل من خلال سلسلة Disney + الخاصة به. لسوء الحظ ، من خلال السماح للشخصية بالتحول إلى ضد البطل ، فقدت MCU واحدة من أعظم شخصيات العدو.

كان الشرير المنتقمون التالي غير مثير للإعجاب بالمقارنة. لم يكن هذا بالضرورة لأن جيمس سبادر قدم أداء ضعيفًا مثل أولترون. كان الأمر يتعلق بكتابة فيلم Avengers الثاني. في الإدراك المتأخر ، من المدهش نوعًا ما أن Ultron لم يكن حتى تهديدًا كبيرًا بما يكفي للالتفاف حول أكثر من فيلم واحد ؛ خاصة عندما تفكر في المظاهر المتعددة لكل من Loki و Thanos.

تراث Ultron الحقيقي الوحيد المتبقي في Marvel Cinematic Universe هو Vision. نظرًا لحقيقة أنه تم تقديمه وقتله لاحقًا في نفس الفيلم ، فقد جعله عدوًا منسيًا إلى حد ما بين عشاق Marvel. هذا عار ، لأنه أثبت أنه يمثل تهديدًا أكبر بكثير في مادة مصدر الكتاب الهزلي.

في حين كان Loki و Ultron من الأشرار المهمين بما يكفي لتشكيل تهديد على الكوكب ، والذي كان على Avengers أن يضعوه ، كان Thanos خطوة من ذلك. تعرض ثانوس للمضايقات لمدة ست سنوات قبل تقديمه الرسمي على الشاشة في المنتقمون: إنفينيتي وور ، ولم يشكل تهديدًا لكوكب الأرض فحسب ، بل على الكون بأسره.

وهكذا ، تم وضع قدر كبير من الضغط على أكتاف جوش برولين عندما تولى دور The Mad Titan. على الرغم من التحدي الهائل المتمثل في إحياء أحد أكثر الأشرار شهرة في وسط الكتب المصورة ، إلا أن Brolin كان على ما يبدو قادرًا على القيام بذلك بسهولة.

لقد شبع ثانوس بإنسانية معينة لم يتوقعها أحد. لم يكن مجرد شر خالص ، لقد كان أصوليًا مع اقتناع لا يتزعزع لرؤية رؤيته حتى النهاية ، بغض النظر عن التكلفة. بالتأكيد ، كان على استعداد للتداول حرفياً في حياة ابنته باسم قضيته ، لكنه فعل ذلك والدموع في عينيه.

كان Brolin قادرًا على تصوير معركة داخلية شرسة تحدث داخل روح شخصية CGI ضخمة أرجوانية. وضع هذا الأداء القاسي والقاسي في نفس الوقت معيارًا جديدًا للأشرار داخل MCU. ولم يقابلها أي طابع عدائي آخر منذ رحيل ثانوس عن MCU.

هذا هو السبب في أن كانغ جوناثان ميجور يجب أن ترقى إلى هذا المستوى العالي.

مثل Thanos ، Kang The Conqueror هو وجود كوني داخل كاريكاتير Marvel الذي يهدد حالة الكون بأكمله في مادة مصدر الكتاب الهزلي. على غرار ثانوس أيضًا ، فهو لاجئ في عالم يحتضر. بدلاً من أن يكون من كوكب آخر مثل تيتان ، يهرب كانغ من جدوله الزمني الأصلي من أجل التغلب على نقاط أخرى في استمرارية الزمكان.

مع ذلك ، يمكن القول إنه شرير أقل تعاطفاً بالفطرة من ثانوس. في حين أن ثانوس شخصية عدائية ، فهو شخص مليء بالحزن واضطراب ما بعد الصدمة من رؤية كوكبه يتضور جوعاً حتى الموت. إن رغبته في عدم السماح بحدوث ذلك مرة أخرى هو ما يدفع هدفه المجنون المثير للجدل المتمثل في القضاء على نصف الكون.

في حين أن كانغ بدأ باعتباره باحثًا أكثر من كونه محاربًا. يأتي مستواه الفكري المتفوق مع قدر معين من الأنا والغطرسة ، وهو ما لم يعرضه النظير السينمائي لـ Thanos صراحة على الشاشة. سعيه لغزو عوالم لا تنتمي إليه لم يكن بدافع الضرورة ، ببساطة من رغبة أنانية.

إنه خصم هائل ، فقد واجه Avengers و Fantastic Four عدة مرات. لقد تمكن حتى من التغلب على مجموعة Avengers بأكملها تقريبًا وأخذهم أسيرًا في قصة الكتاب الهزلي ، والتي حدثت عبر الإصدارين 23 و 24 من Avengers. لقد تمكن من إدارة كل هذا وأكثر على مر السنين ، على الرغم من عدم امتلاكه لأي قوى بشرية خارقة تتجاوز القدرة على امتصاص الإشعاع دون أن يتضرر.

بدلاً من ذلك ، تكمن قوة كانغ في عقله. على مر السنين ، استخدم ذكاءه الفائق ليس فقط لفهم كل من السفر عبر الأكوان المتعددة والسفر عبر الزمن ، ولكنه أيضًا قادر على السفر عبر الفضاء-الزمكان كما يشاء. لقد استخدم أيضًا عقله لإنشاء العديد من الأجهزة التكنولوجية المتقدمة ، مثل درعه القوي عالي التقنية والذي غالبًا ما يصور وهو يرتدي.

نظرًا لأنه في الأصل من جدول زمني مستقبلي ، فإن كانغ لديه فهم مفصل للتكنولوجيا المتقدمة للغاية. إنه قادر على استخدام التكنولوجيا التي لا يستطيع توني ستارك إلا أن يحلم بها. ليس هذا فقط ، ولكن نظرًا لقدراته في السفر عبر الزمن ، يتمتع Kang بإمكانية الوصول الكامل إلى التكنولوجيا من أي قرن يختاره.

أي معجب بـ Marvel يستحق ملحهم سيدرك تمامًا أن Kang قد ظهر بالفعل من الناحية الفنية في MCU بعد ظهور متغير منه في الحلقة الأخيرة من Loki وأوضح أنه كان مسؤولاً عن إنشاء سلطة تباين الوقت من أجل منع حدوث حرب متعددة الاطراف.

تم قتل هذا البديل لاحقًا بواسطة أحد متغيرات Loki المسمى Sylvie ، على الرغم من أنه حتى في ذلك الوقت ، تم توضيح أن هذه لن تكون آخر مرة نرى فيها Jonathan Majors يصور تنوعًا في شخصية Kang. ومع ذلك ، فإن ما فعله ظهوره في Loki هو إثبات أن Kang موجود في كل مكان في Marvel Cinematic Universe ، وكان دائمًا كذلك.

حتى مع وضع كل ذلك في الاعتبار ، فإن الوصول إلى أسلحة وتكنولوجيا لا تصدق لا يصنع شريرًا كبيرًا. كما أن الوجود الكلي أو الجوع النهم لغزو كل من الكون الذي يسكنه وكذلك من وراء الكون المتعدد.

ما يجعل خصمًا رائعًا هو قدرته على جعلك ترى الأشياء من وجهة نظره. يجب أن يكون كل شرير هو بطل قصته ، ويجب ألا يكون Kang The Conqueror مختلفًا. في حين أنه سيكون من السهل جدًا على جوناثان ماجورز أن يمضغ المشهد في ظهوره التالي في MCU وتصوير شخصية مهووسة فائقة العزم على الهيمنة الكاملة على الكون ، فإن هذا النوع من الأداء لن يحمل شمعة لما فعله جوش برولين بالشخصية ثانوس.

سيتم مقارنة الشريرين بلا شك مع بعضهما البعض بواسطة مشجعي MCU ؛ كلاهما يرجع إلى حقيقة أنهما الخصوم لفيلم Avengers وبسبب حقيقة أنهما كلاهما خصوم كوني. لسوء حظ جوناثان ماجورز ، ترك جوش برولين بعض الأحذية الضخمة لملئها.

نظرًا لحقيقة أن دوافع كانغ بطبيعتها أقل تعاطفاً من دوافع شخصية ثانوس ، فإن كتاب Avengers: The Kang Dynasty يواجهون تحديًا كبيرًا أمامهم. يجب أن يصنعوا شخصية مهددة ومخيفة في لحظات معينة بينما لا يزالون يظهرون سببًا مبررًا لأفعاله الشريرة. لحسن الحظ ، يجب أن يكونوا قادرين على الاعتماد على القطع التمثيلية الرائعة لجوناثان ميجور لتقديم شخصية ذات طبقات متعددة من العاطفة.

يعتقد كيفن فيجي بوضوح أن جوناثان ميجور على مستوى المهمة ، خاصةً أنه أجرى مقابلة مع Phase Zero خلال 2022 San Diego Comic-Con حيث ذهب إلى حد القول ، 'لا يوجد أكتاف لشخص آخر أفضل أن أضعها ملحمة الأكوان المتعددة تعمل. '

لاحقًا في المقابلة نفسها ، وسع بيانه ليصرح بما يلي: 'إنه أمر مثير للإعجاب حقًا ما يستطيع جوناثان ماجورز القيام به. وجميع التجسيدات المختلفة ، المتغيرات إن شئت ، من كانغ التي سنراه يفعلها. إنه رائع حقًا '.

بعد غناء مدح جوناثان ميجور وجعلنا جميعًا متحمسين لرؤية أدائه كـ Kang ، تحدث Feige عن أحد أعظم الأشياء في Kang وهو مدى اختلافه عن Thanos ، سيئ الكون السابق الكبير.

'ما أحبه هو أنه مختلف تمامًا عن ثانوس. انه مختلف تماما. هذا ليس فقط ، 'ماذا عن رجل أرجواني أكبر مع خوذة؟' هذا ليس ... كما تعلم ، هذا ليس ما كانغ. كانغ هو نوع مختلف تمامًا من الأشرار ، وحقيقة أنه كثير والعديد من الشخصيات المختلفة هي أكثر ما يميزه وأكثر إثارة '.

لذلك ، وفقًا للرجل المسؤول عن الكون ، من الخطأ التفكير في Thanos و Kang The Conqueror على نفس المنوال. بغض النظر ، من المرجح أن يقارن عشاق MCU بين الاثنين ، ولكن ما رأيك؟ هل تشعر أن كانغ سيصل إلى مكانة ثانوس الأيقونية كواحد من أعظم أشرار أفلام الكتاب الهزلي في كل العصور؟ هل يجب مقارنتهم ببعضهم البعض؟

أخبرنا في قسم التعليقات أدناه ، ونشكرك على المشاهدة في كل جدول زمني. تأكد من إعجابك بالفيديو واشترك في القناة لمزيد من محتوى الكتاب الهزلي الكوني.

تابعنا لمزيد من التغطية الترفيهية على فيسبوك و تويتر و انستغرام ، و موقع YouTube .

ملاحظة: إذا قمت بشراء منتج مستقل معروض على موقعنا (مواقعنا) ، فقد نربح عمولة صغيرة من بائع التجزئة. شكرا لدعمكم.