'هل كان بن أفليك حقًا متهورًا سيئًا؟': يدعي المعجبون أن أفليك كان جيدًا مات موردوك ، فشل كارثي لفيلم 2003 في سيناريو سيئ
بعد 20 عامًا من الكارثة التي حطمت أول عمل حي منفرد متهور الفيلم ، ينظر المشجعون إلى الوراء في مشروع Ben Affleck لعام 2003 وما إذا كان الفيلم يستحق الكراهية التي تلقاها في أعقاب العرض الأول. كان لدى القاعدة الجماهيرية للبطل الخارق مارفل طريق طويل يسير فيه منذ ظهور أول فيلم تلفزيوني لدارديفيل في محاكمة لا تصدق الهيكل ! بثت في عام 1989.
بعد أكثر من 3 عقود ، لم يكن أحد يتخيل الجنون المذهل الذي سيولد في أعقاب تعاون Marvel x Netflix والشيطان الذي ولد من ظلال عصر البث. محاصرًا بين الظهور الأول والمفضل لدى المعجبين ، يظل فيلم Ben Affleck طفلًا متوسطًا منسيًا في تاريخ تعديلات CBM.
اقرأ أيضًا: تشارلي كوكس يأخذ حفرًا وحشية في دارديفيل بن أفليك
غزوة بن أفليك بدور شيطان مطبخ الجحيم
كان فيلم 2003 الذي جلب مشروع Daredevil الفردي إلى الشاشات كمنتج Marvel وبطولة الممثل الحائز على جائزة الأوسكار بن أفليك في المقدمة ، فيلمًا تم تنفيذه بشكل سيئ وحصل على نفس القدر من الإحباط من قبل رواد المسرح. ومع ذلك ، فإن أعجوبة ذلك الوقت وأعجوبة الآن هما محيطان منفصلان. وعلى هذا النحو ، فإن الجمهور الأوسع والأكثر تعليماً المستثمر في هذا النوع من أفلام الكتاب الهزلي يعود مرة أخرى إلى حقبة ما قبل MCU التي مهدت الطريق للعديد من الأبطال ، لكنها تُركت الآن لتتعفن في الظل المتعجرف لأفلامهم الأكثر نجاحًا خليفة.
اقرأ أيضًا: كل ممثل باستثناء تشارلي كوكس الذي كاد يلعب دور متهور
فيلم 2003 افتقر إلى جوانب عديدة وفشل لأسباب عديدة (الدعوى نفسها تجعل من الصعب الجدال في الدفاع عن الفيلم) ، لكن التصوير السينمائي السيئ والتمثيل السيئ لم يكن من بين تلك الأسباب. بن أفليك ، الذي كان حديثًا خارج المسرح الأكاديمي بعد حصوله على أوسكار الأول في سن 25 ، عمل بعد ذلك مع ما حصل عليه واستمر في تقديم أفضل تمثيل له لـ Matt Murdock المعروف أيضًا باسم Devil of Hell’s Kitchen في فيلم البطل الخارق هذا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
مهيأ في أعقاب تداعيات ويسلي سنايبس شفرة ثلاثية ، لقد سار هذا الفيلم أيضًا في طريق العزيمة والدراما التي شابتها الأزقة المضاءة بشكل خافت والتي شهدت معارك شوارع مروعة ودموية ومروعة. لسوء الحظ ، كان الفيلم نصًا جيدًا خجولًا لكونه في نفس مكانة ملحمة Snipes لمصاصي الدماء - مفارقة ، بالنظر إلى كيف يحمل أفليك نفسه الرقم القياسي غير المنكسر لكونه أصغر كاتب على الإطلاق يفوز بجائزة أوسكار عن سيناريو.
جائزة المعجبين بن أفليك متهور فرصة ثانية
كان مشهدًا مؤسفًا أن نرى فريقًا جيدًا يسرق إمكاناتهم من خلال نص تم تشغيله بالقرب من الصندوق ، وآمن جدًا ، وقوادة تجارية للغاية. اشتهر الفيلم منذ ذلك الحين بسمعة سيئة لأنه لم يكن مجرد شخص ينهي حياته المهنية (تقريبًا) لـ Affleck ولكن بأعجوبة لم يحرق Marvel على الأرض. ومع ذلك ، بعد 20 عامًا ، قرر الناس تسميتها على حقيقتها - لم يتم تنفيذها بشكل سيئ ولكن تمت كتابتها بشكل سيء. وكان بن أفليك ضحيته الحزينة وغير المقصودة.
هل كان بن أفليك شريرًا متهورًا؟ pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL & # 129415 ؛ (blurayangel) 22 يناير 2023
مثله مثل باتمان ، لم يكن هو في الدور هو المشكلة. لقد وصل الأمر حقًا إلى النص والاتجاه. إن Netflix أفضل ، لكني أشعر أن عام 2003 له سحره الخاص. أعتقد أن بدلة 2003 أفضل من بدلة Netflix الحمراء.
- آرثر (@ Arthur65381575) 22 يناير 2023
متهور جيد في فيلم سيء متهور.
- جوليان (@ DavissonJulian) 22 يناير 2023
لم يكن سيئًا ، لكنه بالتأكيد لم يكن رائعًا. إذا كان الفيلم أفضل ، لكان 'بخير' ، لكن لم يتم تجميعه جميعًا.
يحتوي الفيلم على لحظات من المرح ولكن من الواضح أنه يحتوي على الكثير من المشاكل.
- CarlP (@ cgp42) 22 يناير 2023
لا ! حقيقة كيف نام في سرير عازل للصوت مع سماع تحت الماء كان واقعيًا جدًا !! Daredevil على Netflix هو أحد برامجي المفضلة على الإطلاق ... لكن إصدار Ben Affleck قام بعمل أفضل لإظهار للجمهور كيف مر بالحياة اليومية وهو أعمى
- The-Real-Don (@ ILL13618653) 22 يناير 2023
دور أفليك بصفته رجل بلا خوف قام بمهمة إخراج قصة مات موردوك بطرق عديدة ، لكن الحبكة بأكملها ضاعت في مجموعة مشبعة من الموضوعات التي حاولت تصويرها في فترة فيلم واحد. المعجبون ، في زيارة ثانية ، اكتشفوا إمكانات الفيلم في السرد الذي حاول أن يرويها وكانوا سيفعلوا ذلك بنجاح لو لم يحاولوا استهداف مشروع فيلم واحد. متهور (2003) كان له عيوبه وبريقه ، لكنه كان هدفه عالياً للغاية وسقط بقوة.
مصدر: تويتر
