10 أسباب تجعل الأفلام التي تفضل تأثيرات عملية دائمًا أفضل من أفلام CGI

ملك الخواتم. فكي. المنهي. كانت كلها مدرسة قديمة في ذلك الوقت. والصبي كانوا طيبين. إن ثقافة CGI تقتل ببطء فن التأثيرات العملية. وإليك سبب قلق كل هواة السينما.

ليس كل شيء يسير وفقًا للخطة (وهذا شيء جيد)

تميل التأثيرات العملية إلى عدم اتباع خطة مطلقًا. نظرًا لأن ليس كل المتغيرات تحت سيطرة فناني المؤثرات ، يتم ترك العديد من الأشياء للصدفة. أثناء مشهد انفجار المستشفى الشهير في The Dark Knight ، بينما يبتعد جوكر من Heath Ledger عن الانفجارات ، لا يحدث التفجير النهائي. بدلاً من الخروج عن الشخصية ، يتمسك ليدجر بالدور وينظر إلى الوراء ، ويعطي تنهيدة بصرية تم التقاطها ببراعة بالكاميرا. الانفجار يحدث لكنه تأخر قليلاً. حتى أنه يذهل ليدجر ، الذي يركض عائداً بشكل محموم للهروب من الحطام المتساقط. لم تسر الأمور حسب الخطة. وهذا هو سبب اعتباره أعظم سلسلة انفجارات في كل العصور.

الجمهور يعرف متى تدخل المؤثرات الخاصة في اللعب

قد تتفوق على أفلام مثل The Avengers أو Fast & Furious. العديد من أفلام العصر الحديث ثقيلة CGI. وهذه هي المشكلة. يجب أن يكون هناك توازن دقيق بين CGI والتأثيرات العملية في الأفلام. هذا شيء عرفه مديرو الأفلام الرائجة في حقبة 2000 مثل سام ريمي وستيفن سبيلبرغ. إن عقلك مجبر على معرفة التمييز بين CGI والمشاهد الحقيقية في الفيلم. هذا ليس للنقاش. عندما ترى مشهد CGI ، مهما كان مقنعًا ، يدرك عقلك أنه خيال. ثم تعود إلى الواقع.

يستخدم فنانو التأثيرات العملية التفكير الإبداعي للحصول على حلول

سنأخذ مثال Jaws هنا. ربما كان فيلم Steven Spielberg هو أول فيلم حقيقي يعتمد بشكل كبير على التأثيرات العملية. كان فيلم Jaws عبارة عن سمكة قرش متعطشة للدماء تهدد مجموعة من الناس بالقرب من البحر. لكن هل تعلم أن القرش ، الوحش الفخري للفيلم ، كان من الصعب إدارته وتشغيله؟ كان الوحش المتحرك عبارة عن مزيج من أنظمة المحركات الهوائية الجديدة والأنابيب الفولاذية وأغلفة غلاف البولي يوريثين. كانت الأولى من نوعها. ونتيجة للجهود المبذولة في هذا الوحش ، فقد حقق أكثر من 470 مليون دولار ، مما أدى إلى ثورة في هوليوود لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.

الكثير من CGI في النهاية يؤذي الفيلم

هناك أسباب تجعل أفلامًا مثل Green Lantern و The Hobbit ثلاثية ليست محبوبة. كان من المفترض أن تكون ثلاثية Hobbit للمخرج Peter Jackson هي خليفة أفلام The Lord Of The Rings. كان أي شيء إلا. تعتبر أفلامه LOTR رائعة ومتفوقة للغاية. لكن ثلاثية Hobbit ، على الرغم من وجود نفس الشخص خلف الكاميرا ، لم تكن ناجحة. كان لدى Green Lantern فريق عمل ممتاز وقصة قصة جيدة وأطنان من الشخصيات البارزة. فشل كلا الفيلمين بسبب الاستخدام المكثف لـ CGI. يؤدي استخدام CGI كثيرًا إلى إنشاء قصة تفتقر إلى البنية ولا يمكن اعتبارها مرتبطة. ينتهي بهم الأمر أن يكونوا مسطحين وغير مميزين.

عنصر الواقعية يعزز تجربة الفيلم

من الواضح أن التأثيرات العملية تبدو أكثر واقعية لأنها كذلك بالفعل. لم يتم إنشاؤها بواسطة مجموعة من المهوسين الجالسين خلف جهاز كمبيوتر يحتسون القهوة. لقد تم إنشاؤها بعد الكثير من التجارب والخطأ. لذلك عندما يتم تسجيل النتيجة النهائية على الشاشة ، يعتقد الجمهور أنها حقيقية. لكن هل تعلم أن لها تأثيرًا ثانويًا أكثر أهمية في اللقطة؟ تبرز أفلام التأثيرات العملية أفضل مهارات التمثيل لدى الممثلين الذين يلعبون الشخصيات أيضًا. تعتمد شرعية اللقطة على مدى شعور الممثل بنفسه في الدور. إذا وضعت شاشة خضراء خلف الشخص وجعلته يرتدي بدلة CGI منقطة ، فلن يتبقى مجال كبير للنمو.

ربما يعجبك أيضا: 12 نكت خفية في الأفلام التي أسأت لها

المشاهد أكثر شهرة

دعنا نطرح عليك سؤالاً - كم عدد لحظات CGI الملحمية من أفلامك المفضلة التي تتذكرها؟ كم عدد المشاهد التي استخدمت تأثيرات عملية جيدة يمكنك تذكرها؟ اسأل نفسك الآن هذا - أي من السؤالين جعلك تتذكر أفلامًا أكبر من عمرك؟ تأثيرات عملية تخلد الفيلم. سواء كانت T-Rex من Jurassic Park أو إصبع السبابة اللامع من ET ، كانت المشاهد دائمًا مبدعة وأسطورية.

حتى أصغر الأعمال المثيرة لها تأثير كبير

عندما يعلم الجمهور أن ما يحدث على الشاشة قد تم بعد جهد كبير ، يصبح المشهد أكثر إثارة للمشاهدة. لا يهم مدى صغر أو عدم أهمية هذا المشهد في الحبكة. The Dark Knight (آسف لإحضاره كثيرًا ولكن جيدًا ... ماذا يمكننا أن نقول) كان لديه مشهد حيث يقلب باتمان شاحنة على نفسه. ومن الأمثلة الأخرى على المشهد المصيد للصينية لسام ريمي. استغرقت الحيلة المذهلة 156 لقطة ليتم تنفيذها بشكل صحيح. وبالتالي ، أصبح الجمهور أكثر اهتمامًا بالفيلم ككل. هذا لأنهم عرفوا أن الأفلام التي تولي هذا القدر من الاهتمام حتى لأدق التفاصيل مقدر لها العظمة.

المكياج التعويضي دائمًا أفضل من المكياج الناتج عن الكمبيوتر

يعد المكياج شكلاً آخر من أشكال التأثير العملي نادرًا ما يتم استكشافه بالتفصيل في هوليوود هذه الأيام. في ذلك الوقت ، يمكن لفنان الماكياج الجيد أن يتحمل نجاح امتياز كامل. الآن ، كل شيء مدفوع بواسطة CGI. Steppenwolf من Justice League هو مثال جيد على مدى سوء استخدام CGI في تدمير الشخصية. يمكنك استخدام أقوى جهاز كمبيوتر في العالم لتقديم مكياج تم إنشاؤه بواسطة الكمبيوتر لممثل لفيلم ما. لا يزال الناس يفضلون أعمال فنانين مثل ريك بيكر (بالذئب الأمريكي في لندن) وتوم سافيني (ليلة الموتى الأحياء) في أي وقت.

إنها حقًا تزيد من عامل الخوف في أفلام الرعب

لنكون صادقين ، حتى صانع الأفلام الذي يحب CGI يفضل فنانًا متخصصًا في التأثيرات العملية مع معدات من الدرجة الأولى. إنهم نادرون ، ويصعب الحصول عليهم ، وعملهم لا تشوبه شائبة. تمامًا مثل كل الأشياء الجيدة في هذا العالم. استفادت أفلام الرعب في الثمانينيات والتسعينيات كثيرًا لهؤلاء الفنانين عندما كانوا في حالة عرض وطلب أفضل. مخلوق الشيء الوحشي على سبيل المثال ، لا يزال يعطينا الكوابيس. عندما صادف ناثان فيليون امرأة القراد في Slither ، كانت تلك الصورة محفورة على شبكية عيننا إلى الأبد.

اقرأ أيضا: الأفلام التي أنقذت وظائف الممثلين

أدى العصر الذهبي للتأثيرات العملية إلى ابتكارات مختلفة في عرض الأعمال

الكراهية للـ CGI أعلى بين الأشخاص الذين نشأوا وهم يشاهدون أفلام الثمانينيات والتسعينيات الكلاسيكية مثل Jaws and The Thing. يعرف عشاق الأفلام الحقيقية متى يحتاج الفيلم إلى الاحترام لجهوده ومتى ينتهي. خلال الثمانينيات ، عندما اعتاد الجمهور على أفلام الحركة والخيال العلمي عالية القيمة ، جاء العصر الذهبي للتأثيرات العملية. كانت طاقة معالجة الكمبيوتر وتخزين الذاكرة منخفضة في ذلك الوقت. ومن ثم أدت التأثيرات العملية إلى العديد من الابتكارات في صناعة الأفلام مثل الروبوتات المجسمة وتقنيات المكياج الرائعة التي لم يسبق لها مثيل في هوليوود. دفعت أفلام CGI للتو هذه الابتكارات إلى الهامش.